Calculá tu valor/hora

Link interesante, calcula en base a tus costos comerciales, costos personales, tiempo que podés trabajar y plata que querés ganar, cuánto deberías cobrar por una hora de tu trabajo. En Inglés.

Para tomar nota de este programa

No estoy con conexión a Internet en este momento, estoy aprovechando el rato escribiendo esto en EverNote (www.evernote.com), que es un programa genial para guardar, organizar y encontrar notas de texto, anotar gastos realizados de manera sencilla, hacer listas de ToDo, etcétera. Muy completo, lo recomiendo. En mi caso, que tomo muchas notas de distinto tipo, me ayudó a no tener un archivo txt por cada nota y llenar el escritorio con notas, para después no encontrarlas.

Probé con las Notas del Outlook 2003 y realmente son demasiado pobres y molestas para usar. En algún momento también probé el OneNote 2003 de Office, y me pareció bastante complejo y desbordante, a tal punto que si bien abarca un amplio espectro de usos que se le pueden dar a la toma de notas, no es para nada sencillo para simplemente tomar notas.

Debo destacar algo que parece trivial pero es uno de los ejes por los cuales este programa se vuelve útil y cobra sentido. La búsqueda a medida que se empieza a escribir permite un acercamiento óptimo a lo que escribimos, en donde inmediatamente vemos resultados sin esperar, y donde el resto de las notas se oculta para mostrarnos más claramente los resultados de la búsqueda.

Bueno, Esto fue el Evernote fighting against disorganization para PC, y espero que les haya gustado! Chau! ;)

PD: Estaba pensando, está buena la idea: "Si hiciste un programa y querés un review, mandame una licencia full del programa, y aclarame si tiene que ser parcial o imparcial lo que tenga que escribir...". Je...

Google Bombing II o "La Torre-blog de Babel"

Recuerdo cuando hace menos de un año volví a escuchar la palabra BabelFish (que si bien tiene otro origen, para mí era el traductor online multi-idioma de Altavista), y caí que "etimológicamente" el nombre tiene que ver con la Torre de Babel y con la gran confusión de los dialectos que hubo en dicho tiempo.

Mi nota anterior sobre los resultados editados por Google manualmente para evitar el Google Bombing la terminé de escribir a conciencia de que la información de base no era correcta, según pude ver, es decir: no existió. Mi hoja de ruta fue: A Big Door -> Ismael El-Qudsi -> dirson -> Official Google Webmaster Central Blog. De ahí, la verdadera fuente, leí que no se iban a modificar o editar manualmente determinados resultados. Sino, que están totalmente contrarios a eso, y que sus ingenieros mejoraron las técnicas de detección de Google Bombing a través de un mayor análisis de la estructura de los links. Por lo tanto, Google no está siendo editado manualmente, sino que la noticia del 26 de enero era realmente: "Google anunció que ha implementado un mecanismo para la disminución del impacto de Google Bombing, mejorando la detección automática de tales manipulaciones".

Espero estar en lo cierto, porque si no, quedaría muy mal... aunque, nadie es perfecto...

Al mismo tiempo, destaco la importancia de emitir opinión basados en algo, que si bien ese algo no terminó siendo lo que uno supuso, no es esto motivo suficiente para tirar lo escrito a la basura. Y fue así, que antes de terminar mi nota anterior, decidí ver un poco de dónde venía el asunto, y llegué hasta dirson (que quizá fue malinterpretado al escribir "modificar a mano"), y de ahí a la fuente máxima en este caso que es Google. Pero aún sabiendo ""La Verdad"" (comillas dobles), decidí publicar mi opinión porque seguía teniendo validez, (en general, y en el caso hipotético de que las cosas fueran como en un principio creí).

Antes de terminar, me gustaría destacar la participación del OjoBuscador (o el autor del artículo) y sus comentarios sensacionalistas que critican y ven anulada la "naturaleza democrática" de Google al incorporar dichos cambios para la eliminación de las bombas. A mi entender, el tipo de democracia que proponen los Google Bombers no es lo que la humanidad entiende como democracia. No tienen más importancia un pequeño grupo de personas cortando una ruta o un puente para exigir más planes sociales, que miles de personas que elijen otro camino y no pueden transitar libremente por la ciudad. Más allá de todo, esta frase me pareció de más: "Pareciera que en plena lucha contra el terror y el fracaso de la invasión a Irak produce que un buscador estadounidense no puede tolerar que le pongan “bombas” en forma de links".

Por último, quizá una corrección también prevista de mi artículo anterior es que según veo, el tema del Google Bombing lo aplican solamente a términos concretos enfocados a sitios inocentes que no pretenden ser encontrados por dichos términos. Yo incluí también a sitios que con objetivos comerciales logran escalar posiciones en Google superando a los que verdaderamente tendrían que estar. Por ejemplo, al buscar hoteles no tan conocidos y programas, suelen aparecer sitios de reservas de hoteles antes que el sitio del hotel propiamente dicho y sitios de descarga de programas gratuitos por los cuales nos piden pagar para descargarlos, siendo el programa en sí gratuito. Me parece importante que Google logre minimizar también este tipo de casos ya que molestan en el encuentro del usuario y lo que verdaderamente está buscando.

Disminución de Google Bombing I

Estuve viendo el nuevo Blog de Victor Rottenstein, A Big Door (www.abigdoor.com), trata acerca de SEO (Palabra de moda: Search Engine Optmization, o en castellano: cómo llegar a los primeros lugares de Google...), y su nota sobre Google que va a calibrar de forma manual algunos resultados para evitar el Google Bombing.

Lo que sigue es un comentario a lo escrito en el blog de Ismael El-Qudsi. Él advierte de los peligros de los resultados editados, que hoy son para combatir el Google Bombing, pero mañana, "quién sabe qué es lo que van a editar..."

No estoy de acuerdo con Ismael. No se trata de credibilidad y de no tocar los resultados. Si bien es importante para Google y su imagen (Tremendo ejemplo: hace un tiempo, el 1er resultado para la palabra jew era un sitio nazi, y Google en vez de editar el resultado por su carácter ofensivo compró la palabra en AdWords y puso un mensaje pidiendo disculpas por no modificar el ranking de resultados calculados por sus algoritmos....), yo creo que Google tiene que buscar la efectividad en sus resultados, que eso es lo que le importa a la gente. No tiene por qué ser justo o injusto. Antes el posicionamiento era cobrado por los buscadores y nadie dejó de usar Yahoo o Altavista en esos tiempos. La efectividad del algoritmo de Google y la cantidad de sitios que indexaba, además de la velocidad de búsqueda lo llevaron al podio. Pero a mi gusto, hoy en día, por más que defiendo a Google a muerte, los resultados que me brinda en muchos casos no son útiles para mí, y suelo acudir a otras opciones que me han respondido y han encontrado lo que Google no pudo. Clusty es una de ellas. Y Google también se puso a experimentar con optimizaciones a sus búsquedas (con SearchMash), y creo que va por el buen camino.

Para terminar, y esto fue la motivación principal para que escriba esto: me molesta mucho, en 2 rubros que suelo buscar y que los resultados están absolutamente saboteados, que son el rubro Hoteles (si buscan un hotel por su nombre, un hotel común, no tan conocido, en los primeros 100 resultados van a encontrar agencias de viajes online que ofrecen reservar el hotel, y miles de otras ofertas pero ni un solo link al sitio oficial del hotel) y el rubro Software (cualquier programa que busquen, en especial freeware, se va a encontrar con que los primeros resultados son de sitios como freedownloadcenter, uptodown y demás sitios llenos de propaganda, que hasta son capaces de cobrarte para bajar algo freeware, es una vergüenza).

En conclusión, prefiero un Google editado que me ofrezca mejores resultados, ya que mientras más crezca Internet más riesgos hay de que las búsquedas no lleguen a buen puerto.
NOTA: Hay 2da parte.

Película: El efecto Mariposa 2, puntaje: 1 con regalo.

Mi opinión no experta: la película es un desastre. Vería varias veces la primer parte en vez de esta.
Argumentos: no hacen falta. Les aseguro que no les va a gustar. Si no me creen, hagan la prueba y pierdan plata/tiempo.

Precaución importante antes de usar un Crack/Keygen.

Si por alguna de esas casualidades de la vida, encontrás un Crack o Keygen para un programa, juego, etc. y por curiosidad se te ocurre ejecutarlo, tené en cuenta que hay altas probabilidades de que:
- O bien sea netamente un virus/troyano/adware/etc.
- O bien sea un Crack/keygen con un virus/troyano como "bonus track"
En cualquiera de los casos, yo no confiaría plenamente en el antivirus que tenemos instalado en nuestra computadora y actualizado al día. Yo haría revisar el archivo en "Jotti's malware scan ". Cualquier archivo que tengas alguna duda (hasta 15 MB), pasalo por ahí. El archivo lo hacen pasar por 15 antivirus, incluyendo los mejores, a saber: Kaspersky, NOD32, BitDefender, Avast. Anotalo, en algún momento lo vas a necesitar... http://virusscan.jotti.org

Gliffy - Visio Online

Está bueno... para hacer diagramas, esquemas, etc. Permite grabar en jpg.

Bajarse Internet, tarda... y ocupa...

Hacer clic en la imagen para ver la animación.
Cortesía: Tapi y w3schools.com.

Frase: "In the information era, life's about filters" (Iair Salem)

Gmail Reproductor de MP3!

Tip interesante (quizás obvio, quizás chocolate por la noticia, o quizás también útil para más de uno):

Con la salida del voicemail de Gmail, es decir, la posibilidad de dejarle grabado un mensaje de voz y que este llegue a la casila del destinatario como si fuera un mail, que al abrirlo se encuentra con la posibilidad de escucharlo directamente (sin tener que bajarlo, tiene el Play directamente ahí). Esto aplica cuando el mensaje de voz se envía por google talk.

Lo interesante de todo esto es que, supongamos que en ciertas oportunidades subiste archivos mp3 a gmail... Con este agregado casi nuevo, ya es posible escuchar los arhivos mp3 que tengamos en el mail. Bastante interesante..

Esto aplica a la interfaz en Inglés solamente: cualquier mejora en gmail primero se refleja en la versión e Inglés y recién luego de un tiempo se va pasando al resto de los idiomas...
Yo lo bautizaría como el nuevo: "Gmail Jukebox".

Mensajes ocultos en canciones en inglés

Me gustó y espero que a ustedes también les guste. Son fragmentos de canciones en inglés que parecen no ser lo que son...
Actualizado: Prueba piloto de tabber

Video de Cómo revolver el té, el café, la leche chocolatada...

Un amigo me recomendó este video, que muestra cómo revolver el té, el café, la sopa instantánea, la leche chocolatada con cucharita eficaz y eficientemente. No les pido que entiendan lo que dice, pero vale la pena verlo.
Como siempre, acá, al servicio de la comunidad...

Los más explotadores del mundo

"Para mí, los más explotadores del mundo son los musulmanes"

Cualquier tipo de ambigüedad es pura coincidencia...

(tomarlo con el mejor sentido del humor posible, y de no ser posible, manifestarlo de alguna manera.)

Messenger y un posible problema legal

Como cada vez más gente inteligente hace, yo hace rato que tengo como navegador predeterminado al Mozilla Firefox (Bajátelo desde esta misma página, en el botón que aparece más arriba).
Si mal no recuerdo, entre otros, por temas legales, Microsoft tuvo que incorporar "configurar accceso y programas predeterminados" por cuestiones de monopolio...

No sé si es un deseo, un comentario o qué, pero en un futuro, alguien (Google, por qué no?) podría iniciar algún tipo iniciativa/demanda judicial, que oblique al Messenger (MSN Messenger) a abrir la bandeja de entrada de Hotmail con el navegador predeterminado. En mi caso, siempre se Abre con el Internet Explorer, cosa que me parece de lo más detestable. Estaría bueno aprovechar para obligar a Microsoft a que provea de SDK para hacer Plugins que permitan, por ejemplo, chequear GMail de manera similar a como funciona hoy con Hotmail. Dicho de paso: ¿no Odian que la "Integración" Messenger-Hotmail no permita cerrar el Messenger si el Internet Explorer no está cerrado? Es algo que no puedo soportar.
Está prohibido hacer comentarios acerca de lo que mejorarían del Messenger, o de alguno de los temas tratados en este post, sin Excepción! Buen, ta bien, por esta vez los dejo...

GMail vs. Hotmail & Yahoo Mail

Estoy haciendo una página colaborativa (editable, tipo wikipedia.org) Para compartir ideas sobre GMail, Hotmail. y Yahoo. Está lista para editar publicamente, y está bueno eso.

Guia Telefónica Inversa Argentina Gratis Online

Yo sabía que se conseguían Cds piratas con la guia telefónica inversa ( poder buscar el nombre o la dirección poniendo el nro de teléfono, etc.) . Lo que me enteré hoy es que existe también algo similar online y por sobre todo Gratis, que se llama TeleXplorer y permite hacer eso. Interesante...

Actualizado: no me pregunten por qué, pero cuando creé este post le pifié en el link... ya lo corregí...

Cura para el Hipo

El hipo, cosa que a todos nos pasa alguna que otra vez, que viene solo y se va solo (cuando quiere) , no tiene universalmente una cura oficial, pero sí varios mitos urbanos, entre ellos ser "asustado", o tomar agua son quizá los más conocidos. La verdad, a mí nunca me funcionaron.
Anteriormente puse en inglés un link con la "noticia" de la cura contra el hipo. Decía que 19 de cada 20 personas se curan, con azucar ( digamos, 1 cucharada). Lo remarcable es que a mí también me toca creerlo, porque me funcionó muy bien!
Así que ya saben, para el hipo, una cucharada de azucar....

Actualizado 14 Enero 2007: Según puedo ver, muchos de los visitantes de este blog vienen en busca de una cura para el hipo. Creo que se merecen más y mejor información sobre el tema, por lo que leí un poco más y recomiendo estos links:

- Algunos Remedios para el Hipo Realmente Funcionan.
- Una Cura Para El Hipo.

Gmail Drive (v1.0.9)

Ya pasó un tiempo, pero como recién me acabo de enterar... Gmail Drive es una utilidad/programita/"shell extension" que te convierte una cuenta de Gmail en un Disco más en Mi PC. Más claramente: si tenemos un archivo en nuestra computadora y queremos guardarlo en Gmail, solo tenemos que arrastrarlo hacia el "Gmail Drive" en Mi PC y automáticamente el programita se encarga de hacerlo. ¿Pero cómo, si Gmail no es un Disco Rígido? Es que este programita hace una trampa: cuando arrastramos el archivo y lo soltamos en el "Disco Gmail" lo que hace de manera invisible es: Ingresar a Gmail (con el usuario y contraseña que le pusimos nosotros) y autoenviarse un mail a sí mismo, con nuestro archivo como Adjunto.
Si en algún momento dejara de funcionar, lo primero que hay que hacer es fijarse en la web del autor a ver si sacó una versión nueva, ya que a veces Gmail cambia ciertas cosas y el programa deja de andar {ojo, SOLO el programita, los archivos quedan siempre sanos y salvos}
Actualmente, la última versión (v1.0.9) del programa mejora algunas cosas y anda --por el momento-- bien. Es fácil de instalar y de usar. Vale la pena probarlo.

Problema con Google Toolbar para Firefox

Instalé la Google Toolbar en el Firefox 1.5. Tiene un problema {Error, Bug, Falla} que no permite el ingreso de carácteres con la tecla ALT. Suelo usar ALT 64 para escribir la @, debido a que no quiero preocuparme por saber en qué idioma está el teclado (en elgunos es con Shift 2, en el mío es ALT_GR Q) pero al intentar escribir ALT 64 en en Firefox {con la Google Toolbar} se mueve el cursor hacia la Google Toolbar. Si alguien sabe de alguna solución, que avise.

Actualmente mi Navegador predeterminado es el Firefox {1.5} y tengo la extensión IETAB que sirve para ver páginas en el Firefox como si fuera Internet Explorer (por si algún sitio no es compatible o no se ve bien con Firefox). Lo recomiendo.

Actualizado 18-Apr. Parece que los de Google también se dieron cuenta y lo arreglaron, en la nueva vesión de la google Toolbar para Firefox. Me hicieron caso... obvio....

Los ID que empiecen desde el 14

Pensar que alguien algún día quizá lea esta pavada:
Estaba caminando en la calle y no sé por qué relacioné 2 cosas.
En una base de datos, usualmente, a cada registro (por ejemplo, los datos de un individuo) se le agrega un dato más que corresponde a un número (por ejemplo, el nro de asociado en un videoclub). Lógicamente, a medida que se van sumando registros, se le van asignando numeros superiores {nro. de socio 1, nro. de socio 2...}.
Y acá viene la pavada, que es lo bueno y lo malo de Internet (que te permitan escribir cualquier pavada, ya que está bueno, pero a la vez permite que la red se llene de pavadas y cosas inservibles. Mi postura es que la pavada está buena si se presenta como tal, el problema está con las cosas que dicen ser buena fuente de información, y son chatarra.)
Buen dicho todo esto (que considero "valioso" como análisis), puedo decir esto también:
Mezclé un poco el tema de la base de datos con un condimento especial {mi locura/idiotez}, para así formar una base de datos en la que los ID (identificadores) en vez de empezar en 1, empiecen por el 14. y qué pasa con los 13 anteriores?
1 {es el} Creador
2 {Moshé y Aharón}
3 {Nuestros Padres son}
.
....
{igual puede ser que en esta versión de la canción sean 10. Pero en la original: "Ejad, mí iodéa" son 13.}
{no comenten a nadie que leyeron esto, y menos que yo lo haya escrito...}